¿Libertad de expresión?, por Juan Antonio Vázquez

Hace unos días, amparados bajo el paraguas de la libertad de expresión, se podía leer cómo algunos anónimos opinaban que "los del PA" no tenemos vergüenza por no asistir a los actos de autobombo del partido gobernante en Jimena. A estas alturas no voy a calificarlo de equipo de gobierno porque nos han demostrado sobradamente que ni hay equipo, ni mucho menos gobierno.
Al parecer los de siempre, aprovechando el amplio concepto de la libertad de expresión que tienen los moderadores de algunos sitios, pretenden convencernos de que conocen los motivos y necesidades de los demás, de aquellos a quienes no aguantan, en cada paso que dan.
Hoy también hemos tenido a una ilustre concejala, al igual que antes hiciera otro compañero suyo, más preocupados en los plenos por insistir en que no hemos ido a tal o cual "evento" que en debatir lo que allí se daba: los ya famosos proyectos de inversión local. Unos proyectos que, en media hora, pretendían que conociéramos y se votaran sin más, en un pleno chapuza de los que se convocan (a quien se convoca) un viernes para venir un lunes por la mañana. Da igual que la convocatoria se firmara el jueves, porque si se retrasa un poquito menos oportunidades hay de que la oposición pueda opinar, sobre todo si no se les facilitan los documentos y se encuentran con centenares de documentos a la hora de votar. Y es que de eso, de opinar, también se trata, no sólo de levantar la mano cuál marionetas movidas por los hilos del de siempre.
Pero claro, en una Jimena tan acostumbrada a la pluralidad, a la participación, a la transparencia, ¿quién espera que alguien cuyo voto no es necesario para aprobar lo que quieran tenga interés en opinar y proponer?, ¿a cuento de qué iban a pensar en informar a representantes del pueblo?... si aquí no hay más representantes que los de siempre, y al resto se les soporta por caridad.

---Viñeta de Eneko-

Esa es la Jimena de la libertad, la transparencia y la participación, y en ese ambiente hemos podido dejar esta mañana unas propuestas –al parecer casi aceptadas, aunque por supuesto deben llevar el sello del PSOE para considerarse tales- sobre los proyectos.
Pero volviendo al interés de algun@s por nuestras asistencias o ausencias a sus eventos, en primer lugar me gustaría insistir, una vez más, en los motivos por los que no firman sus escritos. Todos sabemos que los miembros del partido gobernante leen estos blogs, a diario me atrevería a afirmar, ¿y debemos suponer que no escriben?, ¿que no opinan en ellos?... para mí es mucho suponer.
Por otro lado, en el caso concreto del Día de Andalucía, ¿por qué según estas sabias mentes que ahora nos critican asistimos entonces el año pasado?, ¿otra conspiración encubierta tal vez?.
Lo que debería dar vergüenza no es que unos Concejales puedan o no asistir, aunque a algunos les sirva como entretenimiento de fin de semana criticarnos, si no otros aspectos de estos actos, como la "paga prometida" a las asociaciones para que llenen el patio de butacas, o la ausencia de información/participación a la Corporación Municipal.
Antaño recuerdo la época en que, aunque tampoco se permitía demasiada participación, al menos se podía intervenir por parte de cada Grupo Municipal, como legítimos representantes de su pueblo. Sin embargo, un buen año al parecer no gustaron algunos discursos, y no hubo más opción: a partir de ahí se acabaron los plenos institucionales y discursos no controlados. A partir de ahí se excluye de estos actos a cualquiera que pueda poner en peligro el guión marcado o realizar intervenciones comprometedoras. Esa es la Jimena de la democracia, la pluralidad y la participación a la que nos han llevado.
Y si lo que les preocupa es que vayamos al Festival de Música, por mi parte pueden estar tranquilos, porque creo que hace años que no puedo asistir, salvo algún concierto de clásica creo recordar, y si también opinan "los de siempre" que es motivo para avergonzarse de la oposición, hagan un calendario con todas las fiestas, meriendas, viajecitos y demás que tienen sus bien pagados Concejales (dietas aparte, por supuesto), que además de tener poco sentido muchos de ellos, parecen tener como única finalidad de justificar que tienen que estar liberados para poder cumplir esa agenda… ¿no sería mejor para este pueblo reducir semejante agenda con los gastos que comporta y dedicarnos a cuestiones más importantes?. Por si no se habían dado cuenta, muchos de los concejales de la oposición tenemos trabajo, y una extraña costumbre por intentar mantenerlo, por lo que si asistimos a los plenos chapuza a las nueve de la mañana, a otros a las 10 u 11, y a las comisiones que les apetece a las seis de la tarde, a veces tenemos que trabajar incluso fines de semana y no podemos estar de inauguraciones, discursitos y actos protocolarios, para salir en su televisión particular el resto de la semana.
Puede que su costumbre sea otra, como parecen demostrar en Tesorillo, donde por las Juntas vecinales no se les ve el pelo ni a titulares ni suplentes… ¿ésa es la actitud digna que creen debemos tener?, ¿les avergüenza que no asistamos a sus actos pero no les importa no asistir a las instituciones en las que son oposición?... por lo que veo tenemos prioridades bien distintas.
Espero que, algún día, los moderadores contemplen la posibilidad de que cuando se refieran a personas concretas se firmen los comentarios, ya que de lo contrario tendremos el marujeo de siempre asegurado: unos que firman sus opiniones para que otros, aunque conocidos, traten de insultarlos tras sus cortinas sin dar la cara, lo cual me recuerda otros conceptos de "libertad de expresión" de otras latitudes.